В связи с началом более-менее тесной работы с Symantec Enterprise Vault решил озаботиться поиском информации о возможных путях сертификации по данному продукту. Обнаружил, что сертификационный экзамен по нему есть. Правда, доступен он стал относительно недавно, а до 27 октября он был в стадии бэта-тестирования. Кроме этого решил сдать экзамен по Backup Exec. В итоге, на начало следующего года планирую следующие экзамены:

Ну и планов по сдаче 70-285 и 70-298 пока не отменяю.

Рабочая версия Hyper-V уже несколько месяцев назад вышла, более того – уже успел выйти специфический продукт Microsoft Hyper-V Server 2008. Самое время начинать активно использовать новую технологию виртуализации в рабочей среде. В связи с этим возникает 3, на мой взгляд, стандартных задачи по миграции в виртуальную среду Hyper-V:
1. Миграция с продуктов MS (VirtualPC/Virtual Server 2005).
2. Миграция с продуктов VMWare.
3. Миграция физических компьютеров в виртуальную среду.
К сожалению, найти документации по подобной миграции найти сходу не удалось.

Continue Reading »

На текущий момент у меня подходит к концу тестирование Symantec Enterprise Vault и на носу начало его практического использования. В связи с этим хотелось бы сообщить немного информации по этому продукту.
Все продукты Symantec (все с которыми я сталкивался) идут с очень подробной документацией, так что при наличии навыков чтения английских текстов и свободного времени освоить процесс установки и настройки большого труда не составляет. Многие ли из нас располагают этими ресурсами? В связи с этим решил сделать некоторые выжимки из документации – возможно они кому-то пригодятся.

Continue Reading »

Ничего нового, чего нельзя найти в интернете, в заметке нет. Просто в текущий момент занимаюсь составлением требований для серверов, которые будут использоваться для миграции на Exchange 2007. Хочется не забыть переработанную в процессе информацию.
1. Основным измеряемым параметром текущей почтовой организации и почтовых серверов является пользовательский профиль. Измеряется он с помощью утилиты Exchange Profile Analyzer. Скачать её можно здесь. Стоит заметить что поддерживаются только Windows 2000 Server sp4, Windows XP и Windows 2003 Server. Кроме этого надо иметь ввиду, что учётная запись под которой будет запускаться анализ профиля не должен обладать правами доменного администратора (иначе отдельные почтовые ящики будут не доступны в связи с тем что права Send As и Receive As будут запрещены) и должен обладать полным набором прав на почтовую организацию. Подробности расписывать не буду – они есть в документе идущем в комплекте с Exchange Profile Analyzer.
Собственно табличка с параметрами профилей ниже:

Тип пользователя (профиль использования) Отправок и получений в день (приблизительный размер сообщений 50 КБ)
Низкий 5 отправлено/20 получено
Средний 10 отправлено/40 получено
Высокий 20 отправлено/80 получено
Очень высокий 30 отправлено/120 получено

2. Имея на руках оценку профиля можно приступить к оценке необходимых параметров серверов. Для начала стоит определится с процессором. В принципе рекомендации для HUB, CAS и Mailbox примерно совпадают. Рекомендовано использовать 4 процессорных ядра. С учётом использования на HUB/CAS серверах ПО для фильтрации спама и антивирусной защиты количество ядер можно смело увеличить в 2 раза (до 8-ми) и на ближайшие несколько лет забыть о возможных проблемах с нехваткой процессорных ресурсов. Относительно сервера почтовых ящиков имеется правило о том, что каждое ядро может поддерживать до тысячи почтовых ящиков. Конфигурации с этими тремя ролями на одной железке я не рассматриваю.
3. Память определяется более точно по сравнению с количеством процессорных ядер, которые определялись почти что эмпирическим путём. HUB/CAS – 1Гб памяти на 1 процессорное ядро. Для Mailbox количество памяти определяется на основе профиля. При этом используется формула 2Гб + 3,5Мб на каждый почтовый ящик на этом сервере для среднего профиля и 2Гб + 5Мб на каждый почтовый ящик для высокого профиля. В эти цифры надо закладывать не текущее количество пользователей, а максимальное планируемое количество почтовых ящиков, которых будет обслуживать сервер почтовых ящиков.
4. Планирование хранилищ достаточно подробно и понятно расписано здесь, так что подробно останавливаться на этом не буду. Тема это слишком большая для небольшой заметки.
5. Кроме параметров самих серверов есть некоторые рекомендации по их количеству. При проектировании сложной почтовой организации необходимо иметь ввиду следующие желательные пропорции по количеству серверов:
На каждые 5 Mailbox желательно иметь как минимум один HUB сервер (с учётом работы на них антивирусного ПО и средств борьбы со спамом), на каждые 4 Mailbox сервера – как минимум один CAS сервер.
Кроме этого на каждые 4 Mailbox сервера желательно иметь 1 сервер глобального каталога (GC) c 32-битной ОС. Если же ОС на GC 64-битная – то он может поддерживать до 8-ми Mailbox серверов.